揭開鳳凰周刊一手炮製的虛假通緝詐騙案報道抹黑
南無第三世多杰羌佛（被認證前尊稱為義雲高大師）
之二 ——鳳凰周刊的低級論點
正常的文論，尤其是新聞評論應該以求實求真，從多方面角度進行舉證論述，以客觀的角度論述的方式存在，然而香港《鳳凰周刊》2013年底刊出長篇文章，直指H.H.第三世多杰羌佛（認證前尊稱為義雲高大師）曾被通緝，所轄為宗教詐騙集團。卻毫無有力的證據，而且對於爭議事件，體現了一個非常低級帶有主觀好惡的一種觀點。簡直就是拿讀者當傻子，隨便忽悠。
《鳳凰周刊 》列舉的事未經調查，哪里来的集团操作？
鳳凰周刊說羌佛在國內修建大師館，陳列其成就，後被查封，其實際上是寶光寺的畫工，因行為不檢被攆走。特級國際大師以及仰諤益西諾布法王身份是兩個台灣人幫助獲得的，反過來他又認證了這兩人的法王和活佛的身份。
為什麼說鳳凰週刊論點低級？他們在發噴文的時候，真的沒有對中國的國情有一個具體的了解，完全就是憑猜測。鳳凰周刊裡指明的大師館，是當時的大邑縣政府官方出資報市計委批准修建，為表彰H.H.第三世多杰羌佛當時所取得的殊勝成就。如此高規格的政府待遇和國內國際聲譽都是來自官方和非官方自願發心。鳳凰周刊說這一切是兩個台灣商人操控的，那麼中國政府何以無能到被兩個台灣商人所左右? 當時的佛教機構、政府官員、各界名流以及求法學佛的高僧大德何以甘心被兩個台灣人所愚弄? 鳳凰周刊一廂情願地否定了所有涉及到的人以及機構當時的智慧!
本人在2012年親自去四川大邑縣靜惠山公園的義雲高大師館，就在大師館一側觀音殿旁看到國家統戰部為大師館建成緣起所提的匾額，讚歎義雲高大師（南無第三世多杰羌佛）聖潔無私，為地方做出巨大貢獻等等真實事跡，难道政府机关也属于集团？
至於在寶光寺做的工作是四川省政府下文調入的，同時期也有其他的工作人員，而離開寶光寺也是因為政府安排所有工作人員一起離開，重新安排了工作。況且，畫工的工作為什麼讓鳳凰周刊如此歧視呢? 這難道是一個新聞媒體應該用來貶低他人的詞嗎？如果畫藝已經達到至高，你管他叫畫工，還是大師，有損至高的境界嗎? 如前面介紹的，特級大師是48個國家幾千名學者選定的，由國際奧委會主席薩馬蘭奇簽發證書，兩個台灣人怎麼幫忙? 鳳凰周刊幫一個忙試試，看看能不能推出一個特級大師來?
H.H.第三世多杰羌佛被認證為古佛再來之前的身份是“仰諤益西諾布法王”，而且是密宗總持大法王，眾所周知，法王的認證和證量有據可查。說是兩個台灣人幫助獲得法王的身份，真是胡扯到家了，法王是說幫忙獲得就能得到的嗎? 把嚴肅莊嚴認證的法王身份說的如此輕薄和不堪，除了根本的無知之外實際上侮辱了全世界的法王。而且，文章指H.H.第三世多杰羌佛（認證前尊稱為義雲高大師）認證了吳文投和恆生仁波切的法王、活佛身份，根本是無稽之談，他們都有各自的合法的認證，唯獨不是H.H.第三世多杰羌佛（認證前尊稱為義雲高大師）認證的。
其實南無第三世多杰羌佛根本不會理這件事，佛陀本來就是因大事因緣，娑婆眾生福報具足降世、末法時期正法而來，誹謗與讚譽在佛陀眼裡不過夢幻泡影、緣生緣滅而已。見過佛陀和了解佛陀的人也會對文章嗤之以鼻，根本一派胡言! 但不了解真相又不懂佛法的讀者會被誤導，人們會在閱讀的同時，不自覺地接受文章所傳達的負面信息，第一時間對文章報導的對象進行懷疑或否定，這樣的結果對這些眾生很不公平。鳳凰周刊為了什麼目的，會發一個論點低級的有辱新聞操守的噴文呢？
未完待續。 。 。 。 。